Terra – Germania

JA zum Grundgesetz…. Aha, na dann.

Balte :

Autark :
JA zum Grundgesetz…. Aha, na dann.

Mit Nichten ja zum GG… ein Besatzungskonstrukt, welches bisher 156 mal geändert wurde, ohne das dumpe Volk zu fragen!
Schönen Gruß an die gegebene Verfassung, die nun mal leider aus dem Jahre 1919 stammt und nie wirklich verändert wurde… auch bei den Bösen galt sie, ja.. so ist dies nunmal, glauben oder nicht glauben, ist hier nicht mehr gefragt.

Es gibt für das verbliebene “Deutsche Volk” nur einen Weg, die Wiederherstellung des ursprünglichen Vaterlandes in seinen natürlichen Grenzen, die nicht von Diktat von Versailles bestimmt sind/ waren! Das Stichdatum ist und bleibt nunmal der 23.05.1945, ob es gefällt oder nicht…leider ist dieses Volk von Brot und Spiel derart verklärt worden, daß kaum Hoffnung besteht einen anderen Zustand zu erreichen, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt!

Ja zum Grundgesetz ? Sie wollen uns wohl (weiter) nach Strich und Faden verarschen ?
BRD ist kein Staat…. hä? – Das Grundgesetz ist erloschen……hä?……..behaupten böse Zungen…..

Ist da was dran? frage ich mich entsetzt

http://de.metapedia.org/wiki/Grundgesetz_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland

Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ist ein auf Betreiben der westalliierten Besatzer am 23. Mai 1949 verkündetes kriegsrechtliches Mittel (→ Grundgesetz) mit zeitlich begrenzter Rechtsverbindlichkeit für das Besatzungskonstrukt BRD, „um dem staatlichen Leben für eine Übergangszeit eine neue Ordnung zu geben.“[1]

Das aufgrund der Zersplitterung des Deutschen Reiches nicht vom gesamten Deutschen Volke genehmigte Grundgesetz wurde vom bundesdeutschen Parlament (→Bundestag), ebenfalls ohne Volksabstimmung, für die Westsektoren genehmigt und mehrfach geändert. Gemäß Artikel 146 des Grundgesetzes gilt es solange, bis eine vom gesamten Deutschen Volk in freier Entscheidung gewählte Verfassung in Kraft tritt.

Aus dem besatzungsrechtlichen Provisorium ist, auch nach dem Beitritt der fünf neuen Länder zum Geltungsbereich des Grundgesetzes für die BRD im Jahr 1990, ein Dauerzustand geworden, dessen Ende vorerst nicht absehbar ist. Dies steht in Widerspruch zur Haager Landkriegsordnung. Es wird allgemein kolportiert, daß Besatzungszustände nur höchstens 60 Jahre andauern dürfen.[2] Dieser Umstand wäre in entsprechenden Zusatzprotokollen vermerkt worden. Ein offizielles Dokument dazu existiert jedoch nicht.
[.....]
Anmerkung zum Thema „Änderungen des Grundgesetzes“ von Carlo Schmid anläßlich der Rede vor dem Parlamentarischen Rat am 8. September 1948:

„Die künftige Vollverfassung Deutschlands darf nicht durch Abänderung des Grundgesetzes dieses Staatsfragments entstehen müssen, sondern muß originär entstehen können.“

In der Urfassung des Grundgesetzes für die BRD von 1949 hieß es in der Präambel[3] wie folgt:

„Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, seine nationale Einheit zu wahren und als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk in den Ländern Baden, Bayern, Bremen, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden- und Württemberg-Hohenzollern, um dem staatlichen Leben für eine Übergangszeit eine neue Ordnung zu geben, kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland beschlossen. Es hat auch für jene Deutschen gehandelt, deren mitzuwirken versagt war. Das gesamte Deutsche Volk bleibt aufgefordert, in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands zu vollenden.“

Anmerkung zur Präambel: Wie und wann soll denn das Deutsche Volk dieses Grundgesetz beschlossen haben und seit wann werden Grundgesetze vom Staatsvolk eines besetzten Staates beschlossen?
[.....]
http://de.metapedia.org/wiki/Grundgesetz_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschland

Demokratische Aufklärung………. mal anders

“Wer in der Demokratie die Wahrheit sagt, wird von der Masse getötet.”(Platon….. Philosoph und Mathematiker. Zusammen mit Aristoteles hat er die Grundlagen abendländischer Philosophie gelegt)

http://de.metapedia.org/wiki/Demokratie
Demokratie als Regierungsform verkörpert eine politische Zwangseinrichtung mit Tendenz zur Ausweitung der Unterdrückungsmechanismen im Ringen aller mit allen. Demokratie ist der Boden, auf dem die Kultur des Sterbens praktiziert wird, denn sie richtet sich gerade gegen jene, von denen die Mehrheit lebt: Die Minderheit der Leistungsfähigsten, der Besten einer Gesellschaft. (…) Wir haben es heute mit einer fanatisierten, militanten Anhängerschaft der totalen Demokratie zu tun.

Roland Woldag, „Parteien-Demokratie: Ein Nekrolog in sieben Akten“
(…)
Die Demokratie-Lüge

Die ehemalige DDR führte das Wort „Demokratie“ als Prädikat in ihrer offiziellen Staatsbezeichnung. Die gesamte linke Funktionärsführung der DDR befand diese Selbstetikettierung daher in der Öffentlichkeit als vollkommen zutreffend. Die DDR-Führer, von Ulbricht bis Honecker, beschwörten ihre Demokratie mit dem Gelöbnis, die „Deutsche Demokratische Republik“ gegen die „antidemokratischen Mächte“ des Westens heldenhaft verteidigen zu wollen.

Auch die BRD-Politiker versprechen tagtäglich, die Demokratie gegen die „Demokratiefeinde“ verteidigen zu wollen. Innenminister Schäuble will z.B. die Grundrechte der Bürger wahren, indem er sie abschafft. Tatsächlich besteht die BRD-Demokratieverteidigung hauptsächlich darin, alle zu verfolgen, die der Nachkriegspropaganda der Sieger widersprechen. In Folge davon bestehen in der bundesrepublikanischen Demokratie eine bedeutende Anzahl von politischen Verbotsgesetzen, -Verfolgungen sowie eine Kujonierung ihrer Bürger.

Diese politische Verfolgung wird offiziell mit Argumenten gerechtfertigt, welche weitgehend im Sinne der Politischen Korrektheit formuliert werden. Wer sich außerhalb dieses sehr eng gefassten Meinungsrahmens bewegt, wird medial als „extrem“ stigmatisiert und im allgemeinen der gesellschaftlichen Ächtung übergeben. Der einzelne kleine Bürger betrachtet es unter solchen Umständen dann in der Regel als für ihn persönlich günstiger, sich opportun zu verhalten und wird somit letztendlich ein Teil dieses repressiven Systems.
(…)

Der jüdische Historiker Jacob Talmon (1916–1980) äußerte sich einmal dahingehend, daß auch ein demokratischer Rechtsstaat zu einer totalitären Demokratie entarten kann.

Wenn es jemals ein System gab, das sich dem Zuspruch nach demokratisch bezeichnen durfte, dann denken die Historiker an Hitlers ‚Wohlfühl-Diktatur‘. Adolf Hitler kam demokratisch an die Macht und wurde vom demokratischen Parlament sogar ermächtigt, die Not im Land zu beseitigen (Ermächtigungsgesetz). Nur ein Tag nach diesem urdemokratischen Mandat erklärte das Weltjudentum am 24. März 1933 nicht nur Adolf Hitler den Krieg, sondern gleich dem gesamten deutschen Volk. [...] Adolf Hitler wurde nicht nur in weiteren Wahlen vom Souverän bestätigt, sondern tatsächlich vom Volk geliebt. Kein BRD-Kanzler konnte bzw. kann von sich behaupten, vom Volk geliebt worden zu sein.
http://de.metapedia.org/wiki/Demokratie

Filmbeitrag: BRD ist kein Staat – Das Grundgesetz ist erloschen!

Hallo zusammen,

ja zum Grundgesetz ?? Das ist Geschichte !! Wacht endlich auf !!

1990 wurde von den Alliierten nicht nur die DDR sondern nach der
HLKO auch die BRD aufgelöst.

Außenminister James Baker USA (als Hauptalliierter) hat den Artikel
23 GG ersatzlos gestrichen. (Geltungsbereich) Im Jahr 2006 / 2007
wurde durch die Bereinigungsgesetze für fast alle Gesetze der
Geltungsbereich gestrichen. Das heißt völkerrechtlich: Die BRD wurde
aufgelöst !! Es haben zwar nur wenige wahrgenommen, aber es ist so.
Die Bundesrepublik Deutschland ist jetzt als Nichtregierungsorganisation
und Firma nach Handelsrecht / Seerecht organisiert.
Warum verwaltet die Bundesrepublik Deutschland Finanzagentur G m b H
wohl fast 2.5 Billionen Euro “Schulden”?? Warum haben die Behörden
der NGO-BRD Umsatzsteuer-Nummern ??
Hallo aufwachen ………….. und selbst überprüfen…… Das ist alles nicht
witzig………………..

Wie können wir uns wirklich vor Plünderung durch die NGO “BR(D)” schützen ??

Die Haager Landkriegsordnung von 1907 besagt:

Artikel 46:
“Die Ehre und die Rechte der Familie, das Leben der Bürger und das Privateigentum sowie die religiösen Überzeugungen und gottesdienstlichen Handlungen sollen geachtet werden.
Das Privateigentum darf n i c h t eingezogen werden.”

Artikel 47:
“Die Plünderung ist ausdrücklich u n t e r s a g t .”

Hier ist der Schlüssel für den Schutz vor Plünderung durch
ESM, zukünftige Zwangshypothek und Pfändung der Überziehungskredite.

1. Nach dem Völkerrecht tritt bei einer Kriegserklärung die Haager Landkriegsordnung (HLKO) in Kraft.
(Kriegserklärung / Waffenstillstand / Friedensvertrag) Da das Deutsche Reich Kriegserklärungen und die Kriegsgegner wie Großbritannien, Frankreich, USA usw. ebenfalls Kriegserklärungen proklamiert haben, ist die HLKO in Kraft. Dort wird geregelt, wie im Fall der Besetzung eines Landes vorgegangen
werden muss. Die HLKO endet mit einem Friedensvertrag. Der Friedensvertrag ist bis heute nicht vollzogen.

Da das zweite Deutsche Reich 1945 nicht untergegangen ist (Siehe u.a. SHAEF-Gesetz Nr. 52 Artikel VII Begriffsbestimmungen: (e) – “Deutschland” bedeutet das Gebiet des Deutschen Reiches, wie es am 31. Dezember 1937 bestanden hat. – ) und mit den Alliierten noch keinen Friedensvertrag abgeschlossen hat, gilt noch immer die HLKO für das Deutsche Reich und die Bürger des Deutschen Reiches.

Die USA, Großbritannien, Russland, Frankreich und China haben mit allen Alliierten am 12. 09. 1944, in Anlehnung an die HLKO die SHAEF-Gesetzgebung proklamiert. Sie wurde vom Hauptalliierten USA herausgegeben und gilt bis zum heutigen Tag für alle Alliierte und zum Schutz der Bevölkerung im besetzten Deutschen Reich.

Das sich die Alliierten bis zum heutigen Tag penibel an die SHAEF-Gesetze halten, konnte man bei der Besetzung Libyens feststellen. (Libyen war vom Deutschen Reich besetzt und unterliegt dem SHAEF – Gesetz) Russland und China haben sich in der UNO deshalb nur der Stimme enthalten können.
Im Fall Syrien, dass vom Deutschen Reich nicht besetzt war und gegen die Alliierten keinen Krieg geführt hat, (unterliegt nicht dem SHAEF-Gesetz) haben Russland und China ihr Veto eingelegt.

W i c h t i g : SHAEF-Gesetz Nr. 52 – Artikel 1 – (b) –

2. “Im SHAEF-Gesetz Nr. 52 Sperre und Kontrolle von Vermögen, Artikel I, Arten von Vermögen:

1. Vermögen innerhalb des besetzten Gebietes, das unmittelbar oder mittelbar, ganz oder teilweise im Eigentum oder unter Kontrolle der der folgenden Personen steht, wird hiermit hinsichtlich Besitz oder Eigentumsrecht der Beschlagnahme, Weisung, Verwaltung, Aufsicht oder sonstigen Kontrolle durch die Militärregierung unterworfen:

(a) Das Deutsch Reich oder seine Länder, Gaue oder Provinzen oder eine gleichartige staatliche oder kommunale Verwaltung, deren Dienststellen und Organe, einschließlich aller gemeinwirtschaftlichen Nutzungsbetriebe, Unternehmen, öffentliche Körperschaften und Monopolbetriebe, die durch irgendeine der vorgenannten Organisationen kontrolliert werden ;

(b) Regierungen, Staatsangehörige oder Einwohner von Staaten,
m i t A u s n a h m e d e s D e u t s c h e n R e i c h e s , die sich mit einem Mitglied der Vereinten Nationen zu irgend einem Zeitpunkt seit dem 1. September 1939 im Kriegszustand befanden, und Regierungen, Staatsangehörige und Einwohner von Ländern, die seit diesem Tage von den vorgenannten Staaten oder von Deutschland
b e s e t z w a r e n;”

Diese Regelung gilt bis heute für die “BR(D)” mit ihren Bundesbürgern (kommt von bürgen), die Länder und Kommunalverwaltungen. Somit auch für die Finanzbehörde oder die Ausnahmegerichte der “BR(D)”.

Die Sperre und Kontrolle von Vermögen gilt nicht für Bürger des zweiten Deutschen Reiches !!

1. Bürger des Deutschen Reiches ist, wer vor 1945 im Deutschen Reich geboren ist oder dessen Eltern, Großeltern in den Grenzen des Deutschen Reiches geboren sind. (Siehe auch Staatsangehörigkeitsausweis)
Das Bayerische Staatsministerium des Inneren der “BR(D)” sagt im Nachweis: “Der Personalausweis oder der deutsche Reisepass sind kein Nachweis über den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit.”
Damit ist bewiesen, dass ein Unterschied zwischen einem Bundesbürger und einem Einwohner des Deutschen Reiches besteht !!

2. Da die Alliierten die Bürger des Deutschen Reiches zu Bundesbürgern (juristische Person) gemacht haben, (Kriegslist ist in der HLKO ausdrücklich erlaubt) muss man sich wieder davon trennen. Das haben wir durch unsere Personenstandserklärung (unter anderem auch an das Finanz”amt” – richtig Finanzbehörde , das
“Amts”gericht und das Finanzgericht) nach § 1 BGB von 1896 als natürliche Person proklamiert und unsere “Personal”-Ausweise an die Stadt zurück geschickt.

3. Wir haben uns bei den Behörden der Nichtregierungsorganisation NGO “BR(D)” durch unsere Proklamation als juristische Person abgemeldet. Wir haben deshalb z.B. auch keine Steuernummern der “BR(D)” mehr und lehnen Schenkungen z.B. an das “Finanzamt” ab !!!

Siehe auch Programm Elster: https://www.elster.de/elfo_down2.php?who=2005/2006

” § 6 Haftung (Programm Ester)
(1) Die Haftung für die Verletzung von Amtspflichten (§ 839 BGB, Artikel 34 GG) wird durch diesen Vertrag und
insbesondere § 6 nicht beschränkt. Unbeschränkt haftet die Steuerverwaltung in den Fällen der Verletzung von Leben, Körper und Gesundheit sowie nach dem Produkthaftungsgesetz.
(2) Im Übrigen haftet die Steuerverwaltung nach den gesetzlichen Vorschriften des Schenkungsrechts.”

Ein weiteres Beispiel der Anwendung der SHAEF-Gesetze:

http://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Schalck-Golodkowski

“Zum Prozess kam es jedoch 1995 wegen des Vorwurfs der Abwicklung illegaler Waffengeschäfte. Als Ergebnis wurde Schalck-Golodkowski im Januar 1996 (wegen des Verstoßes gegen das Militärregierungsgesetz der Alliierten) zu einer
einjährigen Haftstrafe verurteilt. Eine Revision gegen das Urteil wurde vom Bundesgerichtshof verworfen.”

Hier ist der Schlüssel für den Schutz vor Plünderung durch
ESM, zukünftige Zwangshypothek und Pfändung der Überziehungskredite.

Schöne Grüße
Matthias

JA zum Grundgesetz, wenn es denn noch gelten würde(Art.23 Geltungsbereich von James Baker gestrichen worden). Hier gilt garnichts mehr, praktizierte Gesetzesfreiheit. Schluss mit lustig, aus die Maus. Nürnberg 2 jetzt!

hmm…kann man das GG noch für VOLL nehmen, hier im besetztem Deutschland? …is nur ne besdcheidene Frage denn ich habe schon öfters hier gelesen, daSS es Mitmenschen gibt, die den Art. 146 umsetzen wollen und sich auf Art. 20 Abs.4 berufen:(

Meine bescheidene Meinung dazu ist Folgende:…Wir sollten am BR i D installiertem Recht vorbei, endlich eine Nationalversammlung organisieren, um “deutsches IntereSSe” umzusetzen!!!…sollte doch nicht all zu schwer sein mindestens 30-70% der deutschen Mitmenschen im Unrecht(s)staat der B R i D zu finden, um eine ECHTE und vom VOLK bestimmte Meinung, offen zu legen!!!—-ODER???

Ich persönlich, brauche KEINE neue Verfassung, wie grad von Berlin geplant, um uns endgültig nach FASCHO-BRÜSSEL zu verschachern…..ICH, habe KEINEN von diesen FASCHISTENschweinen in Brüssel gewählt und DIE werden “ums Verrecken”-NICHT gewinnen!!!

Entschuldigung, muSSte ich grad mal loswerden……Ich bin Vater von 2 wundervollen DEUTSCHEN Kindern (und noch 2 Buben, die vom Himmel auf uns herab schauen—mich und meine Familie beobachten und leiten!!!…) und ich bin darüber hinnaus meiner geschichtlichen Verantwotung sehr wohl bewuSSt…

Tut mir echt Leid, daSS ich hier in eurem Blog mal anfange zu heulen aber…..na egal