Startseite
> Kommentar, Leserbeitrag/tipp, Rechtslage > Rechtsanwälte legen sich mit der Freiwilligen Schiedstelle “AG Hannover” an !!!
Rechtsanwälte legen sich mit der Freiwilligen Schiedstelle “AG Hannover” an !!!
Das hat Zündstoff !!
Bitte unbedingt verteilen auch an die Medien etc.
Der Direktor des AG Hannover = Geschäftsführer Herr Vogel
siehe Anlage als PDF: RA Stuerenberg§Partner
Kategorien:Kommentar, Leserbeitrag/tipp, Rechtslage
Kommentar verfassen
Gold in Euro
Silber in Euro
Letzte Kommentare
 | Lichtpfad on Fulford-Update 20. Mai 2013: Z… |
| Lichtpfad on Amerika verliert seinen heimli… |
| Lichtpfad on Derzeit läuft über die Medien… |
 | ubenuaH.wordpress.co… on Derzeit läuft über die Medien… |
 | Ostfront on Lasst das um die Welt gehen, w… |
 | Thulkraft on Auf der Spur deutscher Ge… |
 | gast on Auf der Spur deutscher Ge… |
 | KyfRabe on Auf der Spur deutscher Ge… |
 | Wasabi on Auf der Spur deutscher Ge… |
| Wasabi on Douglas-Dietrich-Interview: Da… |
| Thulkraft on Auf der Spur deutscher Ge… |
| ubenuaH.wordpress.co… on Amerika verliert seinen heimli… |
 | Dieter on Michael Winkler: Gold gab ich… |
 | Thulium on Auf der Spur deutscher Ge… |
 | KHS on Topp – Schlagzeilen… |
Jo, in der Tat, das hat wirklich Zündstoff …
… hab das mal ein wenig weitergeleitet …
Ich habe das auch weitergeleitet und erhielt von F.C. folgende antwort. Zitat:.Diese Herren sollten sich schnellstens eine Bestallung von den Alleierten holen und sich nicht hinter der Worthülse Rechtsmanagement verstecken.
Die russischen Konsulate auf deutschem Boden und die russische Botschaft in Berlin nehmen mittlerweile alles an Schriftsätzen an und bearbeiten diese auch.
Diese persönliche Auskunft habe ich vor zwei Tagen aus Berlin von einem Freund erhalten der dort persönlich im Konsulat mit Verbindungsoffizieren gesprochen hat.
Kann man zu diesem Sachverhalt mit den Russen noch mehr erfahren? Gibt es irgendwelche positiven Ergebnisse aus diesen Bearbeitungen?
Wäre gut für die zu wissen, die in Bedrängnis geraten mit den derzeitigen Machthabern, an wen sie sich in diesem Falle wenden könnten.
Schlimm genug, dass wir bei unseren “Befreiern” um Hilfe gegen die Drangsal von anderen Deutschen betteln müssen.
Danke für weitere Info’s dazu.
Weder im Briefkopf noch hinter der Unterschrift steht, daß es Rechtsanwälte sind!
Vorsicht Falle!
es sind anwälte und zwar ausgebildet nach internationalem trustrecht
Ich find das Ding so KlaSSe, ich kann nicht anders!!!!
… alles nur fingiert?
Internetadresse der Rechtsanwälte ist nicht aufrufbar.
Die angegebene Internetseite http://www.stuerenberg-partner.de ist auf ein Verbraucherforum Hannover e.V. Herrn Mark Stonies registriert aber leider nicht aufrufbar. Da wird das Amtsgericht sicher vor Erfurcht in die Knie gehen. Mit solchen schlechten Aktionen schadet man der Sache mehr als das sie nützen würden!
Ok mittlerweile gibt es eine “Frontpage” ohne weiteren Inhalt. Lächerlich bleibt es trotzdem!
per mail erhalten:
Guten Morgen!
Hier nochmal mit Anhang! Danke, Michael, für den Hinweis!
Im anliegenden Brief findet ihr auch email und homepage von Michael Stürenberg.
Hallo,
ich möchte euch helfen, bei der Verteilung ganz präzise zu sein:
Der Michael Stürenberg und sein Partner sind, soweit mir bekannt, keine
“traditionellen Rechtsanwälte”, die Mitglied in der RA-Kammer sind.
Herr Stürenberg ist allerdings ein “Bachelor of Science” (?) – und hat bei seinem
letzten Referat sehr anschaulich berichtet. In diesem gerade neu entstandenen
Büro in Hannover wird, wie mir scheint, sehr effizient gearbeitet an OWI-Sachen, Finanzamt-Fragen und dergleichen.
Hier die Kontaktmail: post@stuerenberg-partner.de
Beste Grüße, Michael – wenn etwas zu ändern ist, bitte einfach kurz um mail.
Reblogged this on volksbetrug.net.
Ich frage mich immer wieder welchen Wert diese Schreiben haben sollen? Bitte veröffentlicht doch so etwas erst wenn ein BRAUCHBARES Resultat daraus entsteht. So wie hier bleibt es nur ein Wunschzettel an den Weihnachtsmann. Solange die Exekutive nicht hinter solchen Schreiben steht ist es WERTLOS !!!
Das ist nicht ganz richtig, allein für welche die hier selten mal draufstossen, ist es wirklich gut zu wissen das es auch professionelle anätze gibt, wenn es um die Gerichtsbarkeit der
?BRD? und deren Status geht,.
wenn es bei reiner informativer Natur bliebe, also lesen und verstehen und abhaken, würde ich ihnen Recht geben aber leider und da kenne ich einige gibt es auch Personen die COPY/PASTE so etwas an ihre Amtsgerichte schicken und sich dann über die Konsequenzen wundern.
Hier eine eidesstattliche Versicherung, die von Rechtspflegern (Rechtsanwalt, Staatsanwalt) ausgefüllt werden müssen!!!
Eidesstattliche Versicherung
Vorlagepflicht nach Art. 1, 25, 101, 140 GG, §§359, 206 StPO, §§1, 11, 132, 221, 357, 267, 348 StGB, §§25,99, 117 VwGO, §§41, 138, 139, 415, 444, 579, 580 ZPO, §§117, 119, 125-129, 134-136, 179, 307, 415, 444BGB, Art. 29 EGBGB, gemäß §§1, 15, 16, 21 GVG, §§33, 34, 43, 44, 48 VwVfG gegenüber einer
Prozeßpartei / Öffentlichkeit
Ich
Vorname:________________________________________________________
Familienname:(gemäߧ1BGB)________________________________________
Geburtsdatum:_______________Geburtsort:____________________________
Wohnsitz:________________________________________________________
versichere gerichtsverwertbar an Eides statt,
- in Kenntnis und Bewußtsein der Strafbarkeit einer falschen fahrlässigen oder
vorsätzlichen falschen eidesstattlichen Versicherung -,
daß ich Amtsträger (mit Amtsausweis) nach deutschem Recht Richter mit einer
wirksamen Ernennung bin.
Mir sind die SMAD- und die SHAEF-Gesetze bekannt oder zumindest weiß ich, daß sie
mir im Zusammenhang mit der Zulassung nach deutschem Recht als Jurist bekannt sein
sollten.
Ich versichere auch die Mängellosigkeit und Gültigkeit des Geschäftsverteilungsplans des
anhörenden Gerichts nach §§33, 34, 43, 44, 48 VwVfG und versichere an Eides statt,
daß ich die/der gesetzlich-amtierende/r Richter/in in dem Verfahren bin.
Mir ist bekannt, daß das deutsche Recht für mich, -als auch für die Prozeßbeteiligten-,
gilt und ich mit den Prozeßparteien nicht Partei (auch nicht über Standesrecht oder
Auftraggeber / Arbeitgeber) bin.
Es gilt ausschließlich das Gerichtsverfassungsgesetz in der Anwendung (nicht
Geschäftsordnung nach dem ArbGG und nicht nach dem Kontrollratsgesetz Nr. 35 –
Schiedsgericht- (BRD-GmbH, Art.133 GG) und bin bei einem Staats- und nicht bei einem
Privat-, Ausnahme-, oder Schiedsgericht tätig.
Diese Eidesstattliche Versicherung gebe ich ab, als Natürliche Person im Sinne § 1 BGB.
Dem Unterzeichnenden ist gleichwohl bewußt, daß diese Erklärung auch gegenüber einer
Natürlichen Person im Sinne § 1 BGB gegeben wird.
________________________________________________________________
Ort, Datum, Unterschrift Amtssiegel Unterschriftsbeglaubigung
(bitte gerichtsverwertbar nach Gesetz gültig ausweisen §§33, 34 VwVfG, §§125-129 BGB, §§415, 444 ZPO)
uff, diese “versicherung” ist der knaller.
gibt es davon einen scan oder ähnliches?
Die ist erst ein Knaller, wenn sie auch nur ein Richter, unterschrieben hätte, bis dahin bleibt es ein Zusammenspiel von Buchstaben und Satzzeichen!
Diese Erklärung von Novertis oder Andreas Clauss unterzeichnet keiner, und viele Richter denken auch, daß sie befugt sind, ihr Amt auszuüben
M. Stuerenberg ist ein Rechtsbeistand, kein Rechtsanwalt, und mich würde diese Bestallung der Allierten von F. C. auch interessieren, wobei ich bereits als Senator für Recht etc. bestallt wurde, und den Alliierten auch bekannt bin…
Wobei sich da wieder etwas getan haben kann, und auch bereits die Russen sehr aktiv sind, und in der Ecke von M. Stuerenberg auch die Briten auf den Busch klopfen.
Schuldigung! Müßte natürlich lauten: “Richter/Staatsanwälte”.
Wer sich ent…schuldigt, bezeugt das er schuldlos ist. Deutsche Sprache, schwere Sprache.
ja ja, die füllen das Natürlich aus- schön weiter träumen- hihihihi
Reblogged this on Gerswind.
http://www.novertis.com/wpress/wp-content/uploads/2010/02/Eidesstattliche-Versicherung.pdf
danke^^
Danke dir!!!
Hallo Leute,
ich sollte hier etwas Ruhe hereinbringen und einige Dinge richtig stellen.
Ich habe Hr. Stürenberg am vergangenen Montag persönlich getroffen, da er vorgegeben hat sich für unsere Sache zu interessieren.
Leider muß ich jetzt feststellen, daß Hr. Stürenberg lediglich billige “Werksspionage” betrieben hat, aber offensichtlich nicht viel in seiner Erinnerung behalten konnte.
Er hat hier bei uns von Sonntag Nacht bis Montag Nachmittag Dinge erfahren, die er jetzt zum Besten geben will.
Viel Ahnung hat er nicht, denn er war der Meinung, daß ein Trust eine Stiftung sei. Er selbst ist jedoch Selbstverwalter und nun lese ich, daß er DR-Mann ist. Eine rasch zusammengezimmerte Internetstartseite ohne Impressumsangabe ist schon mal sehr schlecht und sorgt nicht für Vertrauen. Legal Consultant ist nur der englische Begriff für Rechtsberater und auch das ist nicht erlaubt – unabhängig der Tatsache, ob man BRD-Recht anerkennt oder nicht. Übrigens was damals Dipl. Ing. hieß, heißt heute B.Sc. Der Bachelor of Science umfasst die Fachbereiche Natur-, Ingenieur- und Wirtschaftswissenschaften. Ob er diesen Titel wirklich hat kann ich nicht beurteilen. Aber seine Erklärung in naher Zukunft einen Diplomatenpaß von Peru und bis September auch noch einen Diplomatenpaß von der Türkei zu bekommen, ließ mich doch verwundern. Die Türkei duldet eine 2. Staatsangehörigkeit, aber keine dritte. Er müßte neben Reichsdeutscher auch noch Peruaner und Türke sein und das geht nicht.
Leider hat er mit seinem neu erworbenen Wissen, daß nicht bis nach Hause reichte einige Fehler in seinem Schreiben mitgeschickt. Naja, das wäre dann die Retourkutsche für den Spionageversuch, denn dieses Schreiben wird rein garnichts bewirken. Selbst Basisdinge, wie genaue Firmierung etc. fehlen gänzlich.
Ich möchte nun nicht als Alleswisser dastehen, denn das bin ich wirklich nicht, aber ich bin Germanite und wir arbeiten nahezu fehlerfrei. Wer mehr wissen möchte kann unsere Webseite http://www.germanitien.net besuchen und sich dort informieren oder auch zu einem Infoabend kommen, der übrigens ganz kostenfrei ist (ausgenommen der Verzehr). Wer kommen möchte, den bitte ich jetzt schon mindestens 2 große Kisten Skepsis und 1 große Kiste Fragen mitzubringen.
Mit feundlichen Grüßen
Der Germanite
Oh, das ist ein tickendes Bömbchen
ich find es gut… ich überlege schon die ganze zeit was ich gegen die fehlenden unterschriften unter meinen urteilen unternehmen werde … eine krähe hackt der anderen ja kein auge aus … hmn …
@Kuschi2000 – Wo steht denn das, dass diese Eidesstattl. Versicherung ausgefüllt werden muss?
Hallo Lynn,
das steht in der ZPO, daß Dich der GVZ zur Abgabe der EV auffurdern und letztendlich auch zwingen kann, selbst wenn es eigentlich nach internationalem Recht nicht erlaubt ist.
Allerdings würde ich Dir raten, daß Du Dich etwas “vorbereitest”, denn nach Abgabe der EV, weiß der GVZ wo er pfänden kann, z.B. auch entrichtete Rentenbeiträge oder Mietkaution etc.
Viel Glück!
das hier sollte jeder wissen:
http://64.90.56.97/RECHTSKUNDE/2012-03-18-ev-abnahme_gesetzestexte_komplett.pdf
Es gibt keine rechtsgültigen EG-Gesetze, egal was der GV sagt und meint. Der § 261 BGB wurde für dieses Gebiet gestrichen und somit dier EV-Abgabe unrechtmäßig.
Wir haben schon lange keine gültigen Gestze mehr in der bunten Republik, auch keine rechtmäßige Regierung und es wird weiter gemacht wie gehabt.
Das sollte Jeder wissen:
…da §§ 899 bis 915 h ZPO weggefallen sind!
(News4Press.com) Die Aufforderung zur Abgabe der “Eidesstattlichen Versicherung” in der Zwangsvollstreckung ist mit Wirkung zum 01. Januar 2013 weggefallen, da die §§ 899 bis 915 h ZPO weggefallen sind, in denen die u.a. die ” Abgabe der Eidesstattlichen Versicherung in der Zwangsvollstreckung” geregelt gewesen sind.
hier nachzulesen:
http://www.buzer.de/gesetz/7030/al36438-0.htm
@Germanite – Der illegal tätige GVZ kann mich mal kreuzweise! Wer aus dem BRD/BUND-System draussen ist, als PERSONAL mit PERSONALausweis dem System nicht mehr zur Verfügung steht, weil er DEUTSCHER ist, ist besser dran als die BRD-Schafe, die brav ihre Steuern zahlen, welche für illegale Angriffskriege missbraucht werden!
Ich kenne Herrn Michael Stührenberg (Stuerenberg ??) seit mehr als einem halben Jahr recht gut. Aus eigener Erfahrung und maßloser Enttäuschung kann ich nur dazu raten, dieser Person äußerst kritisch und vorsichtig zu begegnen. Absichtserklärungen und sprudelndes Fakten”wissen(?)” scheint es bei ihm reichlich zu geben, nicht aber nachvollziehbare Referenzen und Erfolge. Neben seiner Aussage Bachelor of Law zu sein und Repräsentant zahlreicher Unternehmen aus dem Bereich renewable Energies, etc, verwies er auf excellente Kontakte zur Finanzwelt und Investoren. Nichts davon hat er greifbar und verwertbar gemacht, entgegen seiner erklärten Absichten. Inwieweit er das “Wissen(?)” und die angeblichen Kontakte zu eigenem Vorteil zu ge(miß)brauchen beabsichtigt…… ich kann es nicht wirklich beurteilen. Die von ihm erhaltene Rechnung – AR – 000043 vom 5. Okt. 2012 über 8.912,62 EUR für nicht in Auftrag gegebene “Leistungen”, zu welchen auch keinerlei nachvollziehbaren Ergebnisse zu erkennen sind, sollten geeignet genug sein, recht kritisch zu sein. – Wer mehr wissen will: edicrazy@gmx.de
ergänzend:
In 2005 ist ein Einzelunternehmen des Herrn Michal Stürenberg in das Gewerbeverzeichnis in Hannover eingetragen worden:
gewerbliche Tätigkeit:
– Vermittlung von Geschäftskontakten
– Unternehmensberatung
– Informationsvermittlung
Stuerenberg & Partner ist dem Gewerbeordnungsamt unbekannt, d. h. auch eine anwaltliche Tätigkeit bzw. Rechtsberatung, die in der Bernstr. 10 in Hannover stattfindet.
Nur zur Info:
Seid die Gewerbeordnung mittels der Bundesbereinigungsgesetze 1-3 weggefallen ist brauch hier kein Gewerbe mehr in der sog. vermeintl. BRiD angemeldet werden. Ich empfehle daher allen Unternemern in Deutschland ihr Gewerde in der BRiD abzumelden.
Als (BRD) Anwalt (Wirtschaft), Rechtsbeistand, Jurist oder sogar Euro-Vertriebsmanager mit Total QM (engl. Bezeichnung Bachelor of Law) der eigenständig arbeitet für was und wen auch immer ist eine Gewerbeanmeldung nicht notwendig!
Also wem nützen hier diese immer währenden nutzlosen Diskussionen über Haarspaltereien. Wir leben hier in einem unter einer Käseglocke stattfindenden Chaos dass von Verbrechern wie Merkel und Konsorten unverantwortlich (PartG § 37 i. V. m. § 54 BGB) geführt wird. Erzählt wird hier viel wenn der Tag lang ist. Wo aber bitteschön seit IHR denn alle wenn es daran geht mal zur Tat zu schreiten so wie in neuseter Zeit das Deutsche Polizei Hilswerk. Also Leute! TATEN müssen von euch her und sonst nichts.
lichtvolle Grüße und ein schneereiches Wochenende
fk schlie
Das sollte Jeder wissen:
…da §§ 899 bis 915 h ZPO weggefallen sind!
(News4Press.com) Die Aufforderung zur Abgabe der “Eidesstattlichen Versicherung” in der Zwangsvollstreckung ist mit Wirkung zum 01. Januar 2013 weggefallen, da die §§ 899 bis 915 h ZPO weggefallen sind, in denen die u.a. die ” Abgabe der Eidesstattlichen Versicherung in der Zwangsvollstreckung” geregelt gewesen sind.
hier nachzulesen:
http://www.buzer.de/gesetz/7030/al36438-0.htm
wie schön, dass diese §§ weggefallen sind- nutzt aber nichts- bitte mal 802e ZPO nachlesen
mit heimatlichen Grüßen
FK Schlie