Irans Präsident vergleicht USA mit Dopingsünder
Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad ist erneut über die USA hergezogen: Er warf ihnen vor, andere Länder auszuplündern und ihre eigenen Bürger zu unterdrücken. Die US-Führung sei bankrott und ähnle einem Dopingsünder.
„Ich kenne keine westliche Macht, die bei ihrer Intervention in ein anderes Land humanitäre Ziele verfolgt hätte. Alles, was sie tun, dient ihren eigenen Interessen“,
zitierte der iranische Sender Press TV am Freitag den Präsidenten.
Derzeit versuchen die „Kolonialmächte“ laut Ahmadinedschad, ihren Willen anderen Nationen aufzuzwingen, und zwar unter dem Vorwand, Reformen in die Wege zu leiten. Dieses Vorgehen könne auf einen Krieg hinauslaufen.
Der iranische Präsident geißelte den US-Einsatz in Afghanistan:
„Die ersten Dokumente, die man dort holte, waren Karten afghanischer Rohstoffvorkommen… Ähnlich handelten sie auch im Irak. Obwohl sie mit Saddam Hussein bei dessen Verbrechen geholfen hatten, starteten sie einen Krieg gegen ihn, um den Irak zu beherrschen und zu dominieren“.
Die US-Regierung sei „bankrott“ und lebe vom Geld, das anderen Menschen gehöre. Auch der ganze Staat werde Pleite gehen, falls ausländische Gläubiger fordern würden, die gesamte US-Auslandsschuld in Höhe von 16 Billionen Dollar zu tilgen.
„Politisch es der US-Führung nur durch Betrug gelungen, an der Macht zu bleiben. Sie ist mit einem Athleten zu vergleichen, der einen Sieg durch Doping erzielt“,
so Ahmadinedschad.
Das amerikanische Volk werde unterdrückt und dürfe in seinem eigenen Land nicht mitentscheiden. Der Staat überwache all ihre Kontakte und höre Gespräche ab, hieß es. Ahmadinedschad geißelte auch das amerikanische Zweiparteiensystem, denn die beiden Parteien würden von einem „Zentrum hinter den Kulissen“ gesteuert.
Quelle Text: http://german.ruvr.ru/2012_08_10/84664151/






Das ist einfach alles wahr was der Gute da sagt. Das gibt sicher wieder wiederwärteriges Gezeter unserer Gutmenschenfraktionen sämtlicher colör. Oder auch nicht. Nichts kommentieren und totschweigen geht ja auch.
Gut, dass einer mal sagt wie es ist.
Heimatliche Grüße
A. H.
Er kam, sah und schwung die Peitsche.
Und alle Bluthunde USRAEL fingen an zu wimmern.
Und biss zum Ende des Keshe Ultimatums sind aus
ihnen kleine niedliche Schosshunde geworden.
Gruss Gustav
Wie heute in den Honigmann Nachrichten zu erfahren war, droht Russland damit, die Unterstützung des Irans im aktuellen Atomstreit aufzugeben, sollte dieser seine Klage wegen der vertraglich zwar zugesicherten, aber dennoch nicht gelieferten S-300 Flugabwehrraketen nicht zurückziehen. Vertragsbruch bleibt Vertragsbruch, und die Klage erscheint daher legitim. Oder sucht Russland nur nach einem Grund, den Iran fallen zu lassen wie eine heiße Kartoffel? Sie sollten doch wissen, wer dann als nächstes an der Reihe ist.
Entschuldigung wegen dem folgenden OT..aber diese Information hatte mich eben etwas (milde ausgedrückt) irritiert:
Auf einer bekannten französischen Seite wollte ich mal die Lage “checken” und bin auf einen Artikel über das anstehende Urteil des BVG gestolpert- (link: http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/08/10/traite-europeen-la-cour-allemande-doit-encore-se-prononcer_1744770_823448.html)
Sinngemäß getitelt- ‘das deutsche Gericht muss sich noch zum neuen Stabilitätspakt äußern’.
Kein Thema…im Groben steht ja für uns nichts Neues darin…bis auf Kleinigkeiten…z.B.die Bezeichnungen der mitklagenden Parteien. Die Linke wird als “le parti de la gauche radicale” , also als eine radikale Linke Partei definiert und ein Abgeordneter der CSU wird als (“droite bavaroise”) bayrische Rechts definiert. ^^
Dieses könnte man als medial und propagandistisch abhaken- aber was mich erstaunte :
“Si l’avis de la Cour était négatif, l’entrée en vigueur du pacte serait techniquement possible, puisqu’il suffit pour cela qu’il ait été ratifié par douze des dix-sept pays de la zone euro.”
Das bedeutet, dass wenn auch das BVG negativ urteilt, es de facto unerheblich ist -weil technisch gesehen- der Pakt nur von 12 Ländern von 17 ratifiziert werden muss um Gültigkeit zu erlangen.
Also e g a l was Karlsruhe urteilt…12 von 17…
!?
War ich nur zu uninformiert oder kann ich plötzlich kein Französisch mehr verstehen?
Liebe Grüße von Emare
Meldung:
Heute um 20:50 Uhr:
IRAN gegen USA im Gewichtheben
Wer ist der Stärkere?
Die USA oder der IRAN
Danke für den Tip.
Ups, Ringen ist damit gemeint kein Gewichtheben.
Ist aber dasselbe Spiel.
Wer ist der Stärkere.
Und der Iraner hat verloren. Schande!
Pech im Spiel, Glück in der Liebe!!!
Ein Bild sagt mehr als tausend Worte.
Die beiden zusammen sehen für mich aus wie ein W = V+ V
Von wegen Gegner, die arbeiten zusammen.
Die Überschrift klingt auch sehr Doppeldeutig.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-wahl-romney-kuert-paul-ryan-zu-seinem-vizekandidaten-a-849557.html